Tikr

Кто хочет стать пенсионером, или В России надо жить долго

Не так давно, казалось бы, была проведена пенсионная реформа, которая, в частности, ввела систему начисления баллов при расчете соответствующих выплат. Однако регулярно появляющиеся слухи и заявления представителей власти свидетельствуют о том, что эта реформа еще далека от завершения.  

В последнее время СМИ регулярно сообщают о планируемых мерах борьбы с дефицитом в пенсионной системе. Предлагаю подробно рассмотреть варианты этих мер и решить, какие из них не обещают ничего хорошего гражданам, а какие необходимы для оздоровления экономики страны. Вот возможные варианты исправления пенсионной ситуации:

• прекращение или снижение индексации пенсий;
• сокращение размера пенсии для отдельных категорий граждан;
• заморозка накопительной части пенсии;
• повышение пенсионного возраста.

Первый вариант — отказ от индексации — не лучший, и вот почему. Во-первых, данный шаг чреват протестами пенсионеров, а их в нашей стране, на минуточку около 40 млн человек.  И протест этот будет не беспочвен: принятие данной меры приведет к ухудшению финансового положения всех пенсионеров без исключения. Во-вторых, хотя за счет этого шага удастся серьезно сэкономить средства, пенсионную систему он не спасет. Кстати, с 1 февраля 2015 года все-таки индексировали пенсии на 11,4% в соответствии с инфляцией ушедшего года. Теперь средний размер пенсии составляет 12,9 тыс. руб., или только $203 по текущему курсу.

Второй вариант — заморозка накопительной части пенсии — предоставляет возможность 300-400 млрд руб. в год направлять на текущие выплаты пенсионерам, однако эта помощь также не очень-то велика, а главное, эти деньги вроде как нужно потом вернуть. «Вроде как», несомненно, может означать, что деньги могут и не вернуть, но все равно недовольство масс неизбежно, поскольку в данном случае граждане лишаются денег, которые ежегодно перечисляются на накопительные счета. Кроме того, заморозка накопительной части пенсии означает лишение экономики «длинных» денег.

Третий вариант — снижение пенсии для отдельных категорий граждан — выглядит довольно логичной мерой. Эта мера может коснуться тех, кто продолжает работать или тех, чей годовой доход превышает 1 млн руб. Введение данных ограничений напоминает применение прогрессивной шкалы налогообложения: если много зарабатываешь и продолжаешь работать, то и пенсия тебе не так важна. Вариант рабочий, однако быстро сэкономить большие суммы в этом случае не получится. Счастливчиков с миллионным годовым доходом в России всего около 250 тыс. человек, то есть лишь 0,6% от всех пенсионеров. Вот если в будущем большинство граждан пенсионного возраста продолжит работать, тогда экономия может быть существенной.

Что касается повышения пенсионного возраста, то на первый взгляд это самое болезненное для граждан и непопулярное решение. Однако, на мой взгляд, жесткость этой меры преувеличена и ее восприятие излишне эмоционально. Ведь при применении первых двух из рассмотренных вариантов регулирования пенсионной системы практически все пенсионеры обречены стать беднее. В данном случае ситуация сложится иная. Поясню.

В России возраст выхода на пенсию один из самых низких. Многие на это возразят, что и продолжительность жизни не велика. И это в целом правда, однако, например, для женского пола — ничего личного — ситуация абсолютная иная. Средняя продолжительность жизни в России у женщин — 77 лет, а на пенсию гражданки могут выходить уже в 55 лет.

Повышение пенсионного возраста помогло бы сэкономить значительные средства, а значит вероятность того, что пенсионеры получат более приемлемое вознаграждение, больше. Таким образом, увеличение пенсионного возраста — это плюс для всех: пенсия в этом случае может стать выше и понижать ее сейчас не придется. Те, кто уже получает пенсию, так и будут ее получать, те, кто еще молод, не почувствуют изменений из-за более позднего выхода на пенсию. Те же, кто стоит на пороге пенсионного возраста, конечно, немного потеряют, но я сомневаюсь, что большинство из них планировали прекратить работать в 55 или 60 лет.

Соответственно, и возражений, и волнений из-за увеличения пенсионного возраста должно быть меньше, ведь остальные варианты куда болезненнее. Единственное, что при невысокой средней продолжительности жизни у мужчин повышение пенсионного порога, конечно, должно происходить медленнее. Возможно, стоит постепенно повысить порог только до 62 лет и уравнять в этом отношении мужчин и женщин.

Подводя итог, отмечу, что с учетом текущей ситуации следует ориентироваться в первую очередь на себя, когда вы задумываетесь о своей пенсии. Однако при этом стоит адекватно реагировать на инициативы государства и отдавать себе отчет в том, какие из них действительно неблагоприятны для вашего настоящего и будущего, а какие полезны для развития пенсионной системы страны.  

Источник: http://investcafe.ru/blogs/23631/posts/54305